Tijdens de laatste raadsvergadering van deze periode is he pijnpunt dossier r de Polfermolen behandelt.

Onderstaand ziet u de inbreng van onze fractie voorzitter Chrétien Jamin.

 

 

De VSP is blij met dit voorstel.

De Polfermolen is vanaf de opening van dit gebouw al een hoofdpijn dossier.

Het hele gebouw is het net niet, zwembad was te klein, theaterzaal te klein, foyer te groot en ga zo maar door.

 

Daarna werden we geconfronteerd met een wethouder welke er alles aan deed om de Polfermolen te slopen, met goedkeuring van de PGP. Hij was zo voortvarend waardoor hij de hele bouwconstructie van het zwembad beschadigde door het gehele bad leeg te laten pompen. Ondanks dat met name de VSP hiervoor pleite om dit nog niet te doen en om er in elk geval een hoeveelheid water in te laten staan zodat de fundering niet in elkaar klapte.

 

Vier jaar geleden heeft onze wethouder dit dossier voortvarend aangepakt en kwam met een voorstel dat de raad omarmde. Echter door Yuverta en de visie Valkenburg West veranderde de ideeën.  Daarom ligt er op dit moment dit voorstel. Hierdoor en mede door de brief van Yuverta hebben wij nog enkele vragen:

Wat is de marktconforme huurprijs?

Is deze huurprijs berekend over 534 m2? En wat is dan de huurprijs over de gezamenlijke ruimtes van 120 m2? Voor ons blijft dan op dit moment dan ook variant 2 overeind.

 

Variant 3 zouden wij ook kunnen steunen indien we dit breder bekijken en de optie openhouden voor onderwijs. Tevens vragen wij ons af hoe gaat het in de toekomst met gemeenschapshuis de Beemde, de protestantse kerk en achter de Erke. Indien deze dicht gaan dan hebben we ook de andere ruimtes nodig in de Polfermolen.

Kunt u aangeven of dat voor de toekomst een reële optie is? En in welk tijdsbestek?

 

Wij willen nog benadrukken dat Yuverta niet alleenzaligmakend is voor 2 leerlingen en 2 docenten uit Valkenburg a/d Geul. Wat de VSP betreft hoeven wij daar niet zo veel in te investeren. In 2021 heeft men ook Stella Marris met meer dan 600 leerlingen laten verdwijnen, waarvan vele uit Valkenburg a/d Geul. Daar heeft in feite  niemand zich druk overgemaakt.

 

Ook willen wij u eraan herinneren dat het zwembad moest verdwijnen omdat er te veel subsidie bij moest. Een zwemvereniging (ongeveer 300 leden) zijn bestaan wegnam en nu dan voor 30 leerlingen waarvan 2 uit Valkenburg a/d Geul er zoveel gemeenschapsgeld aan besteed moet worden.

En laten wij het dan maar niet hebben over onze ouderen en jeugd die hiervan de dupe zijn geworden. En een toeristen plaats zonder zwembad is net hetzelfde als een bakker zonder meel!!

 

De gemeente vraagt zo’n € 78.000 per jaar aan huur van Yuverta. Yuverta wil maximaal zo’n € 50.000 betalen. Dat betekent dat wij als gemeente elk jaar minimaal zo’n € 28.000  gemeenschapsgeld moeten dokken. Terwijl Yuverta per leerling voor o.a. de huisvesting €7300 op jaarbasis ontvangt van de landelijke overheid. Een kleine rekensom laat zien dat Yuverta voor de 30 leerlingen dus op jaar basis maar liefst zo’n € 219.000 ontvangt.

 

Dan kan het er bij ons niet in dat zij dan gewoon de kostendekkende huur niet willen betalen van zo’n € 78.000. Onze conclusie hiervan is dat Yuverta voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten. Wij zouden wel eens willen weten wat Yuverta doet met die € 7300 wat zij per leerling krijgen op jaarbasis?

 

Dit is gewoon  niet te verantwoorden naar onze inwoners toe. Kortom een moeilijk dilemma waar we graag de antwoorden van het college op alle vragen beantwoord willen zien alvorens we een besluit nemen.

 

Het voorstel van het college en met name vban onze wethouder Jef Kleijnen is vervolgens aangenomen door de gemeenteraad alleen de PGP was tegen.